Kunst for kunstens skyld

Så er Odense Filmfestival 2011 ovre og vi kan nu begynde at reflekterer over hvad der var godt og hvad der var skidt.

Een af de ting jeg har lagt mærke til gennem årene, det gælder for kortfilmene som det gør for de lange film, så har europæiske (herunder danske), filmskabere en kedelig tendens til kun at lave film for kunstens skyld.

Europæiske filmskabere går efter de gode anmeldelser, men skider stort og tykt på alle de film-seere de måske kunne få fat i. De laver film for at tilfredsstille de få (anmelderne) og brokker sig over at de mange (puplikum) ikke gider deres film.

Vi har tit hørt at danske film sælger ad h til i forhold til de amerikanske. Ja hvorfor mon? Langt de fleste amerikanske film er ikke lavet for anmeldernes skyld, ej heller for at have en dybere mening. De er lavet for at underholde! Lad os tage et eksempel:

Transformers 2: Elendige anmeldelser, nummer 4 på listen over indtjening i 2009: http://boxofficemojo.com/yearly/chart/?view2=worldwide&yr=2009&p=.htm

Transformers filmene er ikke lavet for at vinde de gyldne palmer eller for at give Cannes gæsterne vandskader i underetagerne. De er lavet udelukkende for at underholde, og det gør de!

 

Antrichrist: Kontroversiel, generelt gode anmeldelser, nummer 274 på samme liste.

Lars von Trier, siger godt nok selv at han ikke laver film til anmeldere, men han laver i hvertfald heller ikke film til masserne.

 

Hvis en film som Transformers 2 kan tjene så mange penge på at være så elendig (anmeldernes vurdering, ikke min egen!), hvorfor kan Antichrist så ikke, når den, iflg. anmelderne, er så meget bedre? Jo folk gider ikke tage i biografen for at se på kunst!

På et kunstmuseum hænger et billede. Det er et fuldstændigt tom lærred. Anmelderne er ellevilde med det, de elsker det. Men bliver det nogensinde solgt? Niks! Ingen gider have et tomt lærred hængende på væggen. Det er kedeligt. Folk vil have noget med noget gang i, noget, der rykker. Transformers rykker, fordi det skal underholde, Antichrist er kedelig fordi det er kunst.

Under filmfestivalen så vi en lille kortfilm, The Saga of Bjorn, dansk animation i topklasse, vildt underholdende og spændende. Hvorfor får vi ikke flere af den slags film her i landet? Vi kan jo godt! Soldaterkammerater, Olsenbanden og Flådens Friske Fyre, er jo alle gode eksempler på at vi danskere kan lave gode og underholdende film. Hvad er der dog sket, siden vi skal belemres med kedsommelig kunst. Der er ingen anmeldere, der ved deres fulde fem vil sige at de førnævnte film er kunst og alligevel har størstedelen af den danske befolkning set filmene og blevet betaget af dem. Hvis nu Peter Aalbæk og Lars von Trier fik fingeren ud og begyndte at lave film til masserne som vi gjorde i gamle dage, og som A-film er begyndt at gøre med animation, så kan vi igen se danske biografgængere til danske film.

Vi har også set instruktører som Nicolaj Arcel kaste sig ud i underholdningsbranchen med film som De Fortabte Sjæles Ø og Kongekabale (to rigtig gode film), og Peter Flinth, der lagde godt ud med Ørnens Øje men senere er blevet opslugt af Kunstens Klamme Klør (Ikke for sjov jeg bruger KKK-her).

 

Min opsang til de danske filmskabere er:

Få fingeren ud!

Vi gider ikke kunst, vi vil underholdes, ikke kedes!

Det er ikke de få mennesker der udgør anmelderne i skal lave film til, men de millioner af mennesker, der skal se dem!

Firefox sutter – IE9 er fremtiden

Så er det sket. Jeg har smidt Firefox ned i bunken med elendige browsere, sammen med Safari, Opera og Chrome.

I min funktion som web udvikler, så har jeg brug for at mine værktøjer bare spiller 100%, jeg vil ikke have ventetid, jeg vil ikke have at skidtet bryder sammen i tide og utide og jeg vil have at de overholder standarderne.

Firefox 5 overholder godt nok mange af  standarderne, men den er ikke, på nogen måde, i nærheden af at være stabil eller hurtig. Jo, den er fin hurtig når man kun har eet faneblad åben, og kun er på een statisk side med lidt javascript. Men begynder man at åbne flere faneblade og bruge browseren til det, den egentlig er bygget til, så bliver den ikke bare ustabil, men den bliver sløv som bare pokker. Efter et par timers arbejde har den fuldstændig fyldt hukommelsen med skidt som jeg ikke aner hvad er.

Jo, Firefox har verdens ultimativt bedste udvikler værktøj: Firebug, men selve browseren er så sløv, at jeg kun vil have den åben, når jeg skal bruge firebug.

Jeg har i stedet kastet min kærlighed på Internet Explorer 9. Inden du nu ryger i luften og kalder mig fanboy og ikke ved hvad jeg snakker om så læs endelig videre:

Når jeg foretager et valg, så laver jeg en liste for og imod.

(Inden du begynder at brokke dig, når jeg skriver standarder, så mener jeg de standarder der allerede er vedtaget. HTML 5 og CSS3 er endnu ikke vedtaget!)

Safari

For

  • Hurtig motor (rendering og javascript)
  • Godt udviklerværktøj

Imod

  • Alt for meget Apple-look. Alle de andre browser-producenter, får deres software til at falde meget godt ind med det styresystem de kører på.
  • Elendig sikkerhed, browseren er pivåben.
  • Besværligt at finde udviklerværktøjet.
  • Alt for simpelt layout til en udvikler som jeg.

Chrome

For

  • Fandens hurtig motor (rendering og javascript).
  • Godt udviklerværktør (fuldstændig identisk med den fra Safari, hvem har stjålet fra hvem?)

Imod

  • Intet er gratis. Google tjener penge på reklamer, og de finder reklamer til dig på baggrund af dit Chrome brug.
  • Elendig motor, den er hurtig, ja. Men den overholder langt fra alle standarder. Jeg har skulle bygge mange Chrome-hacks for at få simple ting til at spille.
  • I stil med Safari, så er udviklerværtøjet besværligt at finde.
  • Alt for simpelt layout til en udvikler som mig selv.

Firefox

For

  • Kender den, har brugt den siden version 1.5.
  • Simpelt design.
  • God motor, overholder de fleste standarder.
  • Gode værktøjer til udviklere (Web Developer og Firebug).

Imod

  • Fandens langsom.
  • Tung

Internet Explorer 9

(jeg skriver version nummer her, fordi det er den første IE version, der er i stand til at konkurrere!)

For

  • Fandens hurtig.
  • God motor, overholder de fleste standarder.
  • Simpelt design.
  • Pinned Sites (Det er fedt!)
  • Farvede relaterede faneblade

Imod

  • Middelmådigt udviklerværktøj.

Jeg har ikke taget Opera med, da jeg boycutter denne browser, grundet deres “vi kan ikke selv promoverer vores software så ingen andre må promoverer deres”-sager mod Microsoft, Apple og Mozilla.

Jeg har kigget på de ovenstående for og imod, og valgt Internet Explorer 9 som efterfølger af Firefox. Jeg er simpelthen ovenud begejstret for IE, og vil nok blive ved at bruge denne browser også selvom Firefox skulle komme i en version der er langt bedre end det ragelse de har lavet med 3.6/4/5’eren.

Le Mans 2011 – Sputnik

Så er det snart Le Mans tid igen, og denne gang med bedre planlægning fra min side af.

Igen i år skal jeg og et par kammerater holde Le Mans døgn, hvor vi sidder og ser alle 24 timer af det legendariske løb.

I den anledning ville jeg godt have alting på plads længe inden løbet skydes i gang d. 11. Juni 2011, så derfor panikker jeg lidt da jeg læser følgende nyhed: http://blog.tv2.dk/john.jaeger.tv2/entry399834.html:

“…TV 2, som netop har sikret sig rettighederne til Le Mans i de kommende tre år og viser 17 timer fra motorsportens mest berømte løb.”

Ahva for en fisk? 17 timer?! Det er 24 timer. Klaphatte!

“…Le Mans-løbet er langt fra det eneste for de sportsinteresserede i den pågældende weekend, hvilket også er med til at forklare, hvorfor TV 2 ikke sender samtlige 24 timer.

Lørdag eftermiddag spiller Caroline Wozniacki forhåbentlig semifinale i WTA-turneringen i Farum, hvor der spilles finale søndag efter afslutningen på Le Mans. Lørdag aften spiller de danske fodboldtalenter åbningskamp mod Schweiz ved U21-EM-slutrunden, som i år spilles på dansk grund, og søndag aften skal de danske håndboldkvinder spille en altafgørende VM-kvalifikationskamp mod Polen.”

Nåh ja, det forklarer jo alt. For vi Le Mans fans vil jo hellere se tennis og fodbold i stedet for Le Mans. Hvorfor skal Le Mans vige for de to andre? Der er fodbold i TV hver eneste dag, næsten, og Wozniacki er efterhånden så slidt i medierne at selv ikke en omgang med en korn 120 og lidt koldpresset lindolie kan få hende til at virke interessant. Le Mans, derimod, det er kun een gang om året, 24 timer ud af 8765,76 timer. Hverken Wozniacki eller fodbold får så lidt mediedækning!

Men! der er jo håb forude! Sputnik plejer at sende alle 24 timer!

Hej Nick

Tak for din mail.

Sputnik sender ikke alle 24 timer, men som du selv har fundet frem til, ca. 17 – 18 timer af løbet. Det vil primært være mellem 14 og 17 samt mellem 20 og 23, at der ikke sendes.

God dag.

Ahva!!! Nu må de edderbrodereme stramme sig an! Man betaler for at se 24 timers Le Mans på ens foretrukne Le Mans kanal, og så sender de på præcis samme måde som på TV!? Hvad sker der?! Det er kun hvis Dronning Magrethe dør, Lars Løkke Rasmussen skifter til SF eller hvis jorden går under at man kan skære i Le Mans. Men også kun lige! Fodbold og tennis hører ikke under de ovennævnte situationer!

Så i år vil jeg skifte Le Mans kanal, og se alle 24 timer på http://www.eurosportplayer.dk/ (Tak til http://tomkristensen.com/). Så vidt jeg er orienteret, så vil jeg her have mulighed for at se hele løbet og endda i HD.

Her til sidst, Nick er langt fra tilfreds! Nick er ikke vred, Nick er skuffet!

Irriterende mennesker

Hej og velkommen til min genoplivede blog.

Jeg faldt lidt af på den i 2010, men nu er jeg klar igen, denne gang med mere politik, debat, kritik og underholdning end tidligere.

Det er i anledning af min 24 års fødselsdag at jeg genopliver bloggen, med nyt design og en ting som mange hader at tale om men som mange ynder at diskutere.

Irriterende mennesker

Vi ser dem hver dag. De vader rundt og er mere eller mindre ligeglade med andre omkring dem. De kigger underligt på een som om man er idiot, og de vrisser når man siger noget til dem. De er enormt ildelugtende, ja nærmest ubehageligt ildelugtende. De holder alle deres ret til at gøre hvad de vil, hvor de vil. Alle andre kan bare gå et andet sted hen.

For at tage et eksempel. Jeg står dagligt på Odense Banegårdscenter, hvor der også står rigtig mange af disse irriterende mennesker. Jeg kan stå samme sted i næsten en halv time, uden at forstyrre nogen som helst og pludselig kommer han. Repræsentanten for de mest irriterende mennesker, der bevandrer denne Jord. Han stiller sig lige op og ned af mig, uden at tage hensyn til mig, der stod der først. Jeg beder ham venligt at gå et par meter væk, for jeg er ikke interesseret i ham eller hans gøren og laden. Man skulle så tro at han, af ren høflighed flytter sig, men nej. Her kommer eksemplet på hvor generende denne type mennesker er. Han bliver stående, kigger underligt på mig og siger så følgende: “Det er et offentligt sted, her må jeg godt stå, kan du ikke lide lugten i bageriet kan du jo bare gå.” Vi tager den lige forfra. Skal jeg gå?! jeg stod her først, han invaderede min privatsfære og generer mig. Og så skal jeg gå?

Og det sker hver gang! Og det er ikke engang kun her den er gal.

Forældre, altså rollemodeller, viser også denne form for generende adfærd. Også overfor deres børn. Problemet i denne her ligning, er at børnene intet kan gøre. De kan ikke sige fra eller bare gå, fordi de ikke kan lide lugten i bageriet. Nej! De er tvunget til at leve deres liv, 24 timer i døgnet, 7 dage om ugen 52/53 uger om året sammen med disse irriterende mennesker.

Jeg har ofte overvejet at gå hen til en af disse irriterende forældre, og spørge om jeg må gøre ved deres børn, som de selv gør, hver eneste dag. Jeg regner med at få et svar i stil med “Hva’ fa’en bilder du dig egentlig ind!?” Problemet er, at disse irriterende mennesker, ofte, ikke selv er klar over hvor generende og skadelige de egentlig er overfor deres omgivelse.

Alle disse irriterende mennesker, har selv valgt at være irriterende, men hvorfor skal det gå ud over os andre? Hvilken begrundelse kan man have for at gøre det? Hvorfor vælger man at påtvinge andre, ens egne dårlige vaner, og hvorfor sine børn?

Langt de fleste mennesker kunne ikke drømme om at gøre børn fortræd, men disse irriterende mennesker, gør det nærmest til en dyd. “Ungerne dør jo ikke ad det”. Jo de gør!

Selvom jeg har valgt ikke at være irriterende, så mærker jeg tydeligt følgerne af at have irriterende forældre og stå op og ned af irriterende mennesker hver eneste dag. Jeg er tydeligt irriteret! Blev jeg undersøgt af en læge i dag, ville han tro jeg selv var irriterende, jeg har mange af symptomerne. Som en ikke-irriterende person, mener jeg at alle mennesker skal have lov til at irritere hvor de vil. Så længe de ikke generer andre, heller ikke deres børn! Hvis jeg som ikke-irriterende, beder en irriterende person om at gå et andet sted hen, fordi han, eller hun, er irriterende, så skal de respektere min ret til ikke at være irriterende, ligeledes respekterer jeg deres ret til at være irriterende. Bare de kun generer sig selv og ikke andre.

Hvis du på nuværende ikke helt har gættet hvem disse irriterende mennesker er, er her lidt hjælp:

Hvis jeg tvang alle omkring mig, inklusive dig selv og dine børn, til at inhalere en stærk neurotoksin. Ville du så ikke kalde mig irriterende og uhøflig, også selvom jeg bare sagde følgende til dig: “Hvis ikke du kan lide lugten i bageriet, kan du bare gå!”? Hvis du så mig komme gående med en flok unger med hver en flaske nervegift i halsen, ville du så ikke kalde mig uansvarlig og irriterende hvis jeg bad dig passe dig selv?

Jeg vil lige her til sidst spørge:

Hvilken type er du? Den irriterende eller den irriterede? Hvis du mener du hverken er den ene eller den anden, så er du sandsynligvis den irriterende. Du er typen, der skider højt og tykt på folks rettigheder, blot fordi du selv mener du har mere ret til at eksistere end dem. Den tankegang er direkte irriterende!

Hvis du endnu ikke har gættet dig til hvem de irriterende typer er, så kan du prøve følgende:

Erstat alle ordende “irriterende” med “rygende”, (herunder alle former så teksten giver mening), og læs teksten igen.